Desde 2017 Dianova asiste a este acontecimiento, que es solo por convidación, (resúmenes del primer foro de discusión de 2017 y el segundo foro de discusión de 2019) y es un exitación debatir puntos de la política de drogas adjuntado con el accionar adictivo del alcohol. . de forma mucho más integral y desde un enfoque de salud pública. Es demasiado esencial emprender estos temas desde un enfoque común.
A nivel de la ONU, la UNODC es el primordial organismo que se encarga de los inconvenientes relacionados con las drogas y las substancias controladas, al paso que la OMS aborda los inconvenientes derivados del consumo de alcohol y las formas de proceder poco a poco más adictivas. Ya que los inconvenientes de adicción están interrelacionados y son transversales, y mucho más aún desde una visión de salud pública, hay una angosta cooperación y colaboración entre ámbas organizaciones.
Puntos relevantes de la entrevista:
- Botana: «No pienso que sea conveniente traer el enfrentamiento en este momento, sería mejor traerlo próximamente al emprendimiento, pero un periodista añadió al tema y le conté exactamente en qué estábamos haciendo un trabajo, más que nada de este emprendimiento».
- Botana: «Es un emprendimiento que incluye a todo el campo vitivinícola del país. Cambios en las viñas, en las distancias entre las viñas para integrar novedosa maquinaria, novedosas tecnologías y capacitación del personal.”
- Botana: “Asimismo se han emitido pactos de todo el mundo para progresar la oportunidad de rivalidad de nuestros vinos en todo el mundo».
- Leer: «No semeja que este sea el más destacable instante para mí, quizás con la declaración terminada se logre comenzar el enfrentamiento en hondura.»
- Leer: » Si entendemos que está recibido en la población que no se conduce con alcohol encima, ¿por qué razón lo vamos a mudar?”.
- Botana: «Absolutamente nadie protege solamente que gente seria y responsable. No se cruza mi cabeza que alguien está resguardando a alguien que tiene un inconveniente con el consumo de alcohol
- Botana: «Nos encontramos resguardando un tema sensible, la multitud responsable sabe comer con compromiso, eso es razón por la que las estadísticas jamás cambiaron más allá de que la ley cambió».
- Lee: «En el momento en que tomas no conduces, y eso llegó para quedarse».
- Lee: “No diriges tu ámbito de la sociedad, no corres para la multitud con conciencia y razón, legislas para la ciudadanía. Si alguien charla de tomar un trago, para muchas personas los labios comienzan, acaban, no tienes idea en el momento en que acaba.
- Lea: «La auténtica razón por la que desean pasar una ley que se sienta, si manejas no tomas para activar eso desde este momento tenemos la posibilidad de crear uno, por el hecho de que es el comienzo uno bastante y acaban con un millón».
- Lea: «El peligro es abrir el grifo y activar el alcohol, por el hecho de que no solo será una ley para los que se autorregulan, tal y como si la pandemia demostrara algo, es que la autorregulación no No marcha en este país, media población no utiliza mascarilla y de esta forma somos”.
- Leer: «La modificación de esta ley es un retroceso desde el criterio sanitario».
- Botana: «Es una manera de intentar irresponsables a todos y cada uno de los uruguayos. Andas diciendo que Uruguay no sabe parar y no se le puede aceptar ofrecer en cambio pues sale conduciendo después y si bebe, bebe a mil».
- Botana: «Siempre y en todo momento digo que la multitud era responsable antes y en este momento es responsable ¿De qué manera me explicas que las estadísticas no modificaron con el cambio de ley? Proseguimos en accidentes con presencia de 7% de alcohol, 93% que no está y eso es una incesante histórica.
- Botana: “Eso pasa por el hecho de que los causantes prosiguen siendo causantes y los irresponsables prosiguen siendo irresponsables. La gente irresponsables proseguirán emborrachándose y saliendo a conducir y la gente causantes saben que si van un tanto bastante lejos en un punto, no van a poder conducir.
- Lee: «Si la tolerancia cero salva una vida, es bastante».
- Botana: «Hemos introducido una cultura donde la multitud buena sale perjudicada y la multitud mala está seguro. Hay que realizar un enorme esfuerzo para salvar a los que verdaderamente se están portando mal y que no andan con el dedo de acusación a los sabios de esta sociedad.
- Botana: «Esa culpabilización de la multitud buena se convirtió en un hábito en varios campos de la vida».
- Leer: «Me da la sensación de que la modificación de la ley el día de hoy vigente deja la ingestión de alcohol, es un inconveniente que está mal y no ayuda a la educación de los conductores y a hacer una sociedad mucho más saludable con especialidad “.
- Leer: «No está contraindicado el consumo de alcohol, puedes tomar todo cuanto quieras, no está contraindicado tomar. Te comentan que si tomas, no manejes. Es muy sencilla y simple. Toma Uber, remix, taxi, caballo, monta encima de una vaca, cuanto quieras.
